Accident de trajet : indemnisation "Incidence Professionnelle"
Posté : 25 mars 2015, 11:51
Bonjour à tous,
J'aurais besoin d'un avis éclairé concernant l'indemnisation proposée par l'assurance adverse dans le cadre d'un accident de trajet.
Je résume les faits : en 2009, j'ai été percuté très violemment par une voiture, moi-même étant en moto, sur l'A86.
Suite à cet accident, j'ai été en arrêt de travail pendant 2 ans, avec plusieurs opérations chirurgicales.
A la consolidation, j'ai la cheville droite quasiment immobile, et des douleurs légères mais permanentes.
La SECU a déclaré un taux d'IPP de 30%, les assurances ont elles indiqué 25%.
Après de longs mois d'attente, l'assurance adverse a finalement complété son offre d'indemnisation.
La plupart des postes d'indemnisations sont dans la moyenne en fonction des "notes" attribués (par exemple, 30k € pour les souffrances endurées, avec une note de 6/7, ou 8k € pour préjudice esthétique, avec une note de 4/7).
Cependant, la partie incidence professionnelle me semble un peu basse : en effet, l'assurance me propose 30k € pour ce poste de préjudice.
Je suis actuellement commercial sédentaire. Les évolutions classiques sont orientées vers des postes nécessitant des déplacements fréquents. Or, jusqu'à il y a peu de temps (septembre 2014), je ne pouvais pas conduire du tout (médicaments de niveau 2, codéine pour être précis). Autre point, mon entreprise a fournit à l'assurance un justificatif indiquant que, sans l'accident, j'aurais évolué vers un poste de Business Developer début 2010, avec un salaire plus élevé de 10k € brute annuel. Ce poste n'est pas possible pour moi maintenant, car même sans les médicaments, rester assis la jambe "en bas" est douloureux après une petite demi-heure. Des déplacements fréquents sont donc compliqués.
Il me reste du coup le choix entre accepter la globalité de l'indemnisation, et mettre ça derrière moi, ou repartir vers une assignation à un TGI, avec un délai du coup allongé de manière importante.
Je vous avouerais que je suis tenté d'accepter pour mettre tout ça derrière moi, mais vu la façon dont l'assurance adverse a géré le dossier, je ne devrais pas leur céder quoi que ce soit, à fortiori quand je pense être dans mon droit.
Merci d'avance pour votre aide, si besoin de quelque info complémentaire, je reste à porté de clic.
Kadounet
J'aurais besoin d'un avis éclairé concernant l'indemnisation proposée par l'assurance adverse dans le cadre d'un accident de trajet.
Je résume les faits : en 2009, j'ai été percuté très violemment par une voiture, moi-même étant en moto, sur l'A86.
Suite à cet accident, j'ai été en arrêt de travail pendant 2 ans, avec plusieurs opérations chirurgicales.
A la consolidation, j'ai la cheville droite quasiment immobile, et des douleurs légères mais permanentes.
La SECU a déclaré un taux d'IPP de 30%, les assurances ont elles indiqué 25%.
Après de longs mois d'attente, l'assurance adverse a finalement complété son offre d'indemnisation.
La plupart des postes d'indemnisations sont dans la moyenne en fonction des "notes" attribués (par exemple, 30k € pour les souffrances endurées, avec une note de 6/7, ou 8k € pour préjudice esthétique, avec une note de 4/7).
Cependant, la partie incidence professionnelle me semble un peu basse : en effet, l'assurance me propose 30k € pour ce poste de préjudice.
Je suis actuellement commercial sédentaire. Les évolutions classiques sont orientées vers des postes nécessitant des déplacements fréquents. Or, jusqu'à il y a peu de temps (septembre 2014), je ne pouvais pas conduire du tout (médicaments de niveau 2, codéine pour être précis). Autre point, mon entreprise a fournit à l'assurance un justificatif indiquant que, sans l'accident, j'aurais évolué vers un poste de Business Developer début 2010, avec un salaire plus élevé de 10k € brute annuel. Ce poste n'est pas possible pour moi maintenant, car même sans les médicaments, rester assis la jambe "en bas" est douloureux après une petite demi-heure. Des déplacements fréquents sont donc compliqués.
Il me reste du coup le choix entre accepter la globalité de l'indemnisation, et mettre ça derrière moi, ou repartir vers une assignation à un TGI, avec un délai du coup allongé de manière importante.
Je vous avouerais que je suis tenté d'accepter pour mettre tout ça derrière moi, mais vu la façon dont l'assurance adverse a géré le dossier, je ne devrais pas leur céder quoi que ce soit, à fortiori quand je pense être dans mon droit.
Merci d'avance pour votre aide, si besoin de quelque info complémentaire, je reste à porté de clic.
Kadounet