article de journal limite injurieux et déformant mes propos
Posté : 15 août 2016, 10:12
Bonjour,
je suis actuellement victime de pas mal de critiques sur internet suite à une vidéo(canadair frôlant des personnes en phase d'écope) que j'ai publié sur mon profil d'un réseau social et uniquement là.
Au départ, je ne pensais pas à "faire le buzz" mais cette vidéo a été relayée pas mal de fois suite aux amis d'amis........ Tant qu'à avoir filmé ce passage, m'étant rendu compte que trop tard le danger que nous avons encouru, j'ai quand même voulu la publier.
j'ai été contacté par un journaliste, à qui j'ai envoyé la vidéo sous certaines conditions, celle de ne pas être cité(juste un prénom apparait) et avec mon témoignage, où j'explique que je ne me suis rendu compte du danger qu'après et n'incriminant en rien le pilotage de l'engin.
Un autre journal a republié la vidéo en ne mettant qu'une partie de mon témoignage et argumentant à l'inverse de ce que j'ai dit, sans même chercher à me contacter pour plus de précision!
Lors de la lecture, j'ai envoyé un mail à ce journal pour lui faire part de mon mécontentement ainsi que la déformation de mes propos, tirés hors de leur contexte.
Voici ce que le journaliste a répondu :
"C'est une pratique courante et absolument légitime de reprendre des informations que des confrères publient, dès lors que nous les citons. Si nous n'avons pas pris la peine de vous contacter, c'est que votre nom complet n'est pas cité par le journal qui vous a contacté. Nous en déduisons que vous, ou l'hebdomadaire, souhaitiez rester anonyme. De plus, ce n'est pas, en l'occurrence, dans nos habitudes de contacter la source d'un de nos confrères.
Si nous n'avons repris qu'une partie de vos propos, c'est que la suite allait, selon nous, encore plus en votre défaveur, puisque vous rendez responsable le pilote de l'avion de l'incident. Mais si vous insistez pour que nous relayons la suite de vos propos, tout en citant votre nom, nous le ferions volontiers. Tout comme nous vous invitons à réagir publiquement à la polémique que la vidéo a engendré. Vous avez droit, comme chacun, à un droit de réponse. Envoyez nous votre version des faits par courriel, de manière à ce qu'il n'y ait pas d'erreur d'interprétation possible, et nous la publierons. "
Je ferai remarquer qu'en aucun cas je n'ai rendu le pilote responsable de l'incident, juste affirmé qu'il avait sans doute fait(et très bien fait) ce qu'il a pu compte tenu du vent soufflant ce jour là! Selon EUX, cela allait encore plus en ma défaveur!
Vu l'article déjà paru et ardemment critiqué, je ne vois pas l'intérêt de leur envoyer ma version, vu qu'ils ne se sont pas donnés la peine de se renseigner avant la parution!
Je me fais passer pour un voyeur, un inconscient, limite un imbécile suivant les commentaires, cela m'importe peu mais ce que je trouve inadmissible, c'est le journaliste ayant commenté en ma défaveur sans avoir eu ma version et persiste en me répondant qu'il est tout à fait dans son droit!
Existe-il un recours contre cette personne et l'article?
Je reste à votre disposition s'il vous faut plus de renseignements.
Merci d'avance.
je suis actuellement victime de pas mal de critiques sur internet suite à une vidéo(canadair frôlant des personnes en phase d'écope) que j'ai publié sur mon profil d'un réseau social et uniquement là.
Au départ, je ne pensais pas à "faire le buzz" mais cette vidéo a été relayée pas mal de fois suite aux amis d'amis........ Tant qu'à avoir filmé ce passage, m'étant rendu compte que trop tard le danger que nous avons encouru, j'ai quand même voulu la publier.
j'ai été contacté par un journaliste, à qui j'ai envoyé la vidéo sous certaines conditions, celle de ne pas être cité(juste un prénom apparait) et avec mon témoignage, où j'explique que je ne me suis rendu compte du danger qu'après et n'incriminant en rien le pilotage de l'engin.
Un autre journal a republié la vidéo en ne mettant qu'une partie de mon témoignage et argumentant à l'inverse de ce que j'ai dit, sans même chercher à me contacter pour plus de précision!
Lors de la lecture, j'ai envoyé un mail à ce journal pour lui faire part de mon mécontentement ainsi que la déformation de mes propos, tirés hors de leur contexte.
Voici ce que le journaliste a répondu :
"C'est une pratique courante et absolument légitime de reprendre des informations que des confrères publient, dès lors que nous les citons. Si nous n'avons pas pris la peine de vous contacter, c'est que votre nom complet n'est pas cité par le journal qui vous a contacté. Nous en déduisons que vous, ou l'hebdomadaire, souhaitiez rester anonyme. De plus, ce n'est pas, en l'occurrence, dans nos habitudes de contacter la source d'un de nos confrères.
Si nous n'avons repris qu'une partie de vos propos, c'est que la suite allait, selon nous, encore plus en votre défaveur, puisque vous rendez responsable le pilote de l'avion de l'incident. Mais si vous insistez pour que nous relayons la suite de vos propos, tout en citant votre nom, nous le ferions volontiers. Tout comme nous vous invitons à réagir publiquement à la polémique que la vidéo a engendré. Vous avez droit, comme chacun, à un droit de réponse. Envoyez nous votre version des faits par courriel, de manière à ce qu'il n'y ait pas d'erreur d'interprétation possible, et nous la publierons. "
Je ferai remarquer qu'en aucun cas je n'ai rendu le pilote responsable de l'incident, juste affirmé qu'il avait sans doute fait(et très bien fait) ce qu'il a pu compte tenu du vent soufflant ce jour là! Selon EUX, cela allait encore plus en ma défaveur!
Vu l'article déjà paru et ardemment critiqué, je ne vois pas l'intérêt de leur envoyer ma version, vu qu'ils ne se sont pas donnés la peine de se renseigner avant la parution!
Je me fais passer pour un voyeur, un inconscient, limite un imbécile suivant les commentaires, cela m'importe peu mais ce que je trouve inadmissible, c'est le journaliste ayant commenté en ma défaveur sans avoir eu ma version et persiste en me répondant qu'il est tout à fait dans son droit!
Existe-il un recours contre cette personne et l'article?
Je reste à votre disposition s'il vous faut plus de renseignements.
Merci d'avance.